7 миллиардов: Обсуждение перенаселенности

Хорошие новости, дурные вести: исследование тенденций в народонаселении, которое сформирует наше будущее.

Журнал «National Geographic» начинает годичную серию статьей о народонаселении с статьи Роберта Канзига «7 миллиардов», на обложке номера за январь 2011, награжденного призом научного автора и главного редактора журнала.

Сегодня мы приветствуем Роберта Канзига, Старшего Редактора Окружающей среды журнала «National Geographic», для исключительного интервью, исследуя некоторые из ключевых факторов вокруг большого количества населения, и потрясающей способностью проникать в суть и малоизвестных фактов:

(фрагмент январской обложки журнала «National Geographic», фотографии Рэнди Олсона)


Ави Абрамс, DRB:
Спасибо за появление на Dark Roasted Blend (название сайта) и возможности задать Вам некоторые вопросы. Ваша статья имеет достаточно большую способность проникать в суть, но также и содержит некоторые неожиданности: например, факт, что очень раздутый показательный прирост населения фактически замедлился и перестал быть главным беспокойством, довольно таки неожидан…, когда все предполагают, что глобальный демографический взрыв находится все еще в действии, и не что иное как чума, бомба или стихийное бедствие и хотят замедлить это. Таким образом, есть надежда на человечество. И все же есть огромные вопросы устойчивости и траты… Которые приводят меня к первому вопросу:

— Вы полагаете, что Соединенные Штаты (и Канада) собираются пересмотреть свой темп потребления энергии, воды и еды, или это слишком много, чтобы надеяться на это (наблюдая, как их чрезвычайно непропорциональные потребления все еще растут)? Лас Вегас проснется однажды окружен тем фактом, что он практически расположен в пустыне (а не на неком небесном облаке), и начнет уменьшать водное потребление? Высокое потребление приносит очарование и комфорт, но что нужно для того, чтобы успокоиться прежде, чем мы достигнем предела?

Роберт Канзиг, National Geographic:

Я никогда не думал, что скажу это, но — я должен подняться и защитить Лас Вегас. Он уже резко уменьшил свое водное потребление. Я приехал туда в 2007, когда я сообщал для National Geographic об истории относительно продолжающейся засухи на американском Западе. Тогда город сократил свое водное использование на 20 процентов (за предыдущие четыре года) — даже при том, что его население продолжило расти. Новые фасадные газоны были уже запрещены — разбрызгиватели — большие водные машины в Лас-Вегасе — и город платил людям, чтобы вскрыть лужайки. Конечно, у них там все еще есть водный кризис. Их поставщик — Водохранилище Мид позади Hoover Dam, и они наблюдали, что вода понизилась в этом году до рекордно низкого уровня, из-за этого и засуха. Но верьте мне, Лас Вегас не живет на небесном облаке, поскольку беспокоится о воде.

Соединенные Штаты: новый дом возводился каждые 20 минут во время строительного бума 2004 года, который захватил Лас Вегас и такой его растянутый пригород, как Хендерсон. Американский образ жизни — характеризуемый газово-измученными жаждой автомобилями и большими зданиями, использованием много электричества — способствует энергетическому аппетиту страны; его выброс углерода в четыре раза выше чем глобальное среднее число. (фотография Ианном Артю-Бертраном, нажмите здесь, чтобы увеличить размер)

Американцы уже расходуют намного меньше энергии на человека, чем они сделали в 1978 — который был небывалым пиком. Полное потребление продолжает здесь повышаться, кроме тех случаев, когда экономика подыгрывает, потому что население растет. Мы найдем способ уменьшить это? Я думаю, что мы можем. Есть два хороших пути: цены и законы, особенно цены. Европейцы потребляют приблизительно половину такого большого количества энергии как американцы, не потому что они — лучшие люди, а потому что энергия более дорога там, частично потому что правительства облагают это налогом большой степени. Если бы наше правительство обложило налогом углерод, американцы уменьшили бы свое быстрое потребление энергии. Подводя к этому свободное от предрассудков руководство, нам прийдется ждать, пока рынок сделает работу за нас, например, как только мы начнем исчерпывать нефть.

Но позвольте мне высказать одно возражение на Вашу полную предпосылку. Смысл не в том, чтобы уменьшить потребление, потому что потребление не является злым, по существу — важно не стать моралистическим в этих проблемах, хотя бы только потому, что страсть к морализированию является пагубной. Смысл в том, стобы уменьшить ущерб, который наносят определенные виды потребления. Если бы мы можем найти дешевый способ выявить безграничную солнечную энергию, разве имело бы значение то, что наше потребление энергии продолжило бы повышаться? Ничто, кроме пустынь не покрыть солнечными батареями.

Вопрос наличия достаточного количества еды является более жестким. Американцы, которые действительно едят намного больше чем остальные, привыкли к этому. Почему мы сидим без дела больше и едим больше и двигаемся, меньше это — сложная вещь в которой я далек от того, чтобы быть экспертом. Лично я обвиняю канадцев в этом. Если бы я не сидел, здесь отвечая на вопросы от канадского веб-сайта, то мои офисные огни и компьютер были бы выключены, я не ел бы этот шоколадный батончик, и я наслаждался бы хорошей полезной прогулкой по прохладному ночному воздуху на моем пути домой, к ужину из в местном масштабе выращенной брокколи.

(Рабочий жилищный проект в Китае)

DRB: Вы думаете, что американская мечта (дом на окраине, автомобиль и минивэн, огромная наружная аллея, безопасные окрестности по соседству, чтобы воспитать детей) даже достижима для большинства появляющегося среднего класса в Азии? Этот образ жизни — то, что они хотят? Мир может поддержать идею двух автомобилей на семью, скажем, в Китае? Между прочим, счастливые велосипедисты в Амстердаме могут иметь свой собственный вид мечты: из уменьшенного и безавтомобильного вида. Что Вы думаете об этом? Мечта среднего класса непосредственно изменилась?

Я заметил, что Вам действительно нравятся сильно целевые вопросы, не так ли? Я полагаю, что Вы теперь спрашиваете меня, «Что хотят азиаты?» Ну, Я предполагаю, что они хотят быть счастливыми. Доказательства в настоящее время — то, что они хотят много того же самого, что мы имеем в Америке — холодильники и сотовые телефоны и да, автомобили. Но мысли людей о том, что они хотят, или что они должны быть счастливыми от чего-то, зависят от обстоятельств и правительственной политики и исторического несчастного случая, как Ваш Амстердамский пример предполагает. (Забавное совпадение: на моем пути назад из Дели, я останавливал поездку, проводя ночь в Амстердаме, где я арендовал велосипед.)

То что Вы описываете, американская мечта — только особая версия 20-ого столетия, которая произошла от множества причин. И да, это уже складывается по-другому — родившиеся во время демографического взрыва становятся старыми и понимают, что они не хотят быть пойманными в ловушку на окраине, и их дети, теперь повзрослевшие, не имеют столько детей, сколько хотят и находят, что им нравится город и т.д. и т.д. Одна из самых больших трудностей, с которыми мы сталкиваемся в эти дни, преодолевание нашего построенного наследства сосредоточенного на машине разрастания. И одна из больших проблем для Азии будет состоять в том, чтобы попытаться избежать худших излишков определённого времени и места.

Индия: Ее дымящиеся улицы переполнены продавцами, пешеходами и культовыми такси Ambassador, Колката пульсирует приблизительно 16 миллионами человек — и все больше вливается каждый день из малых городов. В 1975 только три города во всем мире превысили десять миллионов. Сегодня существует 21 таких мега городов, больше всего в развивающихся странах, где городские территории поглощают большую часть возрастающего населения земного шара. (фотография Рэнди Олсон/National Geographic)

DRB: Мое первое подвергание ужасам перенаселенности в Индии произошло, когда я читал «Песни Кали» Дэна Симмонсона, который описывает запущенные условия жизни в Калькутте.. и некоторые довольно неприятные религиозные обряды, которые сопутствуют этому. Вы думаете, что люди сдаются в отчаянии, живя в трущобе, или они все еще поддерживают некоторую благопристойность и даже на что-то надеются? Вы можете поделиться некоторыми примерами людей, успешно избегающих трущоб?

Я думаю, что люди в состоянии поддержать благопристойность и надежду во любых условиях. В Дели я посетил квартал, который там называют мелкой буржуазией, но он конечно считался бы трущобой в США. Это был квартал поселенцев, где люди, которые вышли из сельской местности, построили многоэтажные здания своими руками на правительственной земле. В одном из тех зданий я встретил мать и ее 18-летнего сына. Она была босой и носила традиционное сари с паранджой; он был в сандалиях, грузовых шортах и футболке. Она была крестьянского происхождения и никогда не была в школе; он только что закончил среднюю школу. За все те годы она только раз посетила его школу — в день, когда он забыл свой обед. Она никогда не встречалась с его учителями. Она слишком стыдилась своей собственной неграмотности, чтобы показать свое лицо в школе. Но она согласилась с одной вещью — когда ее сын пошел учиться в технический колледж не получив стипендию — она и ее муж собирались найти деньги, чтобы платить за это.

За углом, в другой крошечной гостиной, я встретил отца, у которого было те же самые планы по отношению к своим двум девочкам-подросткам. Индийцы тратят огромную часть своего бюджета на образование. И дети в основном намного более образованы чем их родители. Есть в Индии очень большая бедность и голод. Было бы намного легче, если бы не было так много людей. Но это — страна с большим количеством надежды.

Испания: Иммигранты, как эти индийцы на сикхском фестивале в Барселоне, поддерживают застойный темп прироста населения Европы. Во всем мире решения молодых женщин рожать детей определяют, стабилизируется ли глобальное население или нет. Исследование показывает что, чем больше образования женщина получает, тем меньше детей она, вероятно, будет иметь. (фотография Рэнди Олсон)

DRB: Я услышал историю человека из Конго, который пересек пустыню Сахары пешком, чтобы попытаться достигнуть европейского рая (он достиг Италии и в конечном счете переехал в Канаду). Действительно ли такие истории и события распространены в Африке? Разве мы не должны услышать больше таких доказательств, чтобы сделать нас больше знающими о тяжелом положении африканских людей, или хотя бы получить некоторое уважение к их борьбе за преуспевание?

Да, мы должны услышать больше таких историй. Вообще, мы должны пытаться не забывать думать о людях как о людях, не как члены безликого населения, опухоль числа которого нас так пугает.

DRB: Вы думаете, что европейская политика может быть затронута в будущем притоком иммигрантов? Расизм и национализм были довольно необузданными и популярными в начале 20-ого столетия в Европе, и все мы знаем то, что вышло из этого.

Особенно европейцы знают то, что вышло из этого. Иммиграция конечно же затрагивает их политику прямо сейчас. Каждый раз, когда некая сторона правого крыла эксплуатирует проблему, увеличевается количество опросов, мы слышим об этом. Я жил во Франции в течение 12 лет, до 2008, и в 2002 я думаю, что в значительной степени на повестке дня был Жан-Мари Ле Пен и его Национальный фронт, которые получили почти 20 процентов голосов на президентских выборах, , и которые продвинули страх перед иностранцами. Но с тех пор его сторона отошла назад в неуместность. Поэтому я надеюсь, что европейцы будут в состоянии сдерживаться, по тому особому выражению коллективного id.

Демографически, большой приток иммигрантов в Европу имел бы большой смысл. Это — богатый континент с нуждающимся стареющим населением; у Азии и Африки все еще есть быстро развивающееся население и много молодежи, ищущей экономические возможности. С этой точки зрения иммиграция взаимовыгодна. Культурно, это намного более сложно. Люди, которые росли в определенной культуре, неизбежно собираются почувствовать потерю, если иммиграция изменит это в них. Я думаю, что политические деятели должны признать, что чувства не лишают это законной силы — но также особо и не угождают этому.

DRB: Как Вы ответили бы на появление небольшого количества чрезвычайно питательной, но абсолютно мягкой еды (например, своего рода универсальной зеленой пасты, Ответ Питающимся Миллионам) — Вы примете это? Вы съели бы это с удовольствием, зная, что это поможет планете?

Нет.

DRB: Вот несколько просто гипотетических вопросов, больше научно-фантастического разнообразия, но что-то, что мы считаем очень интересным:

— Было удивительно узнать, что семь миллиардов человек, стоящих рядом, только покроют область Лос-Анджелеса…, но как насчет относительно другого умственного эксперимента: поставить не только живущих людей, но и всех людей, которые когда-либо жили на протяжении существования земли? Филип Хосе Фармер в его «Riverworld» описал только возможность, в которой Гитлер и Сталин живут вместе и вынужденны «общаться» в трудной окружающей среде, вместе с невыразимыми миллиардами других людей, которые когда-либо населяли Землю. У нас даже есть оценка того, сколько людей жило во время истории Земли?

Джоэл Коэн, демограф, у которого я взял интервью для своей статьи National Geographic, недавно написал работу на эту же тему. Он сосчитал общее количество людей, которые когда-либо жили в пределах 77 миллиардов, приблизительно 9 процентов которого живы теперь. Если он прав, мы нуждались бы в 11 Лос-Анджелесов (каждое покрытие 500 квадратных километров), чтобы поставить всех людей, стоящих плечом к плечу. Были ли бы Гитлер и Сталин в состоянии выбраться через толпу, я не знаю.

(«The Homeworld», art by David Fuhrer)

DRB: В Вашей статье Вы говорите много о перемещении в города, но Вы видите будущее перемещение людей из перенаселенных и загрязненных городов назад в страну — некоторое пасторальное сообщество сада? Когда дистанционная работа становится нормой, и, скажем, летающие автомобили помещены в каждый гараж? Много писателей-фантастов предполагали такую пригородную утопию, или дистопию (в зависимости от предпочтения автора) — как альтернативу типу «Bladerunner» высокой плотности городских центров. Такое перемещение даже было бы желательно?

То перемещение назад в страну в «Гарден-Сити» уже произошло, в прошлом столетии. Это — то, что дало нам пригород. Мое предположение — это, было хорошо для большого количества мигрантов, но не хорошо для планеты в целом. Вообще, концентрация людей является хорошей вещью для природы, поскольку это оставляет больше областей без людей.

DRB: Какую перенаселенность мы должны были бы вынести, чтобы это побудило нас начинать активно колонизировать другие планеты? Или мы должны скорее начать заселять океанские глубины, построить летающие города — что-нибудь, чтобы остаться на Хорошей Старой Земле вместо этого? (Я немного с горечью об упадке Возраста Ракеты 1950-ых и Освоения космоса.)

Поскольку Ральф Крэмден имел обыкновение говорить, отступая в 1950-ых — «На луну, Avi!» Вы идете сначала. (Возможно Вы слишком молоды, чтобы услышать о Ральфе Крэмдене. Вы можете искать его на YouTube),

Я всегда находил научно-фантастическую идею о том, что перенаселённость отправит нас куда-то от этой планеты, немного смешной. Теперь это кажется даже больше таким. Население выглядит убежденным, что достигнет максимума в 9 или 10 миллиардов в конце этого столетия, и вероятно прирост упадет после этого. Земля тогда будет населена приблизительно наполовину того, как Франция сегодня. Жилая площадь не проблема. Кормление всех тех людей может быть под вопросом — но выращивание пшеницы, или другого зерна не будет легче на Марсе или любой другой планете, которой мы могли бы достигнуть. Не говорите со мной об Универсальной Зеленой Пасте.

Источник

Большое спасибо за плагин автору под ником «WordPress-theming.ru».

Друзьям:

Форумам:

html-код::

Сохранить в:

  • Twitter
  • Grabr
  • WebDigg
  • Community-Seo
  • email
  • Facebook
  • FriendFeed
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • Memori
  • BobrDobr
  • Moemesto
  • News2
  • 100zakladok
  • Add to favorites
  • Digg
  • del.icio.us
  • blogmarks
  • Yahoo! Buzz
  • Live
  • Tumblr
  • Yahoo! Bookmarks
  • Reddit

Оставить коммент